SCIRun User Mailing List

Text archives Help


[SCIRUN-USERS] Re: Choice of workstation for image visualisation


Chronological Thread 
  • From: tom fogal <tfogal@sci.utah.edu>
  • To: scirun-users@sci.utah.edu
  • Subject: [SCIRUN-USERS] Re: Choice of workstation for image visualisation
  • Date: Thu, 31 May 2012 11:30:22 -0600
On 05/31/2012 05:42 AM, Ramón Casero Cañas wrote:
> Something I've noticed when using Seg3D (both the old and new releases)
> is that 3D-rendering of a segmentation's isosurface from a 574 x 532 x
> 1024 voxel (~ 1.2GB) volume is fine, but when trying to rotate,
> translate or zoom the 3D visualization, there is considerable lag (I
> usually have to hide the rendering, rotate the axes, then display the
> rendering again).
> 
> Currently we have a 64-bit workstation running linux on:
> 
> Intel(R) Xeon(R) @ 2.66GHz (4 cores)
> 
> nVidia Quadro FX 570
> 
> 16 GB of RAM
> 
> I've read that the nVidia Quadro FX 570 is not so great for demanding
> workstation work [1].

Your machine sounds more than adequate, except for (as you've guessed)
the video card is starting to get a bit dated.

On Linux, you don't want to use anything but nvidia still,
unfortunately.  I'd recommend picking up a GTX 280.  I develop using
that card daily and it's more than adequate.  Google reports that you
can pick one up for a hundred bucks.

Of course, you can spend more and get better results, but I would be
very surprised if you didn't get interactive performance out of that card.

> My understanding is that Seg3D2 and most visualization software use
> OpenGL. Any cards in particular we should avoid?

Avoid intel everywhere.  Avoid ATI on Linux.

HTH,

-tom

Archive powered by MHonArc 2.6.16.

Top of page