Manta Interactive Ray Tracer Development Mailing List

Text archives Help


[MANTA] RE: Compiler flags and performance on altix?


Chronological Thread 
  • From: Rocky Rhodes <rhodes@sgi.com>
  • To: "'Steven G. Parker'" <sparker@cs.utah.edu>
  • Cc: "'Abe Stephens'" <abe@sci.utah.edu>, "'Hansong Zhang'" <hansong@sgi.com>, manta@sci.utah.edu
  • Subject: [MANTA] RE: Compiler flags and performance on altix?
  • Date: Thu, 12 May 2005 17:38:48 -0700

The reason the -imagedisplay null flag wasn't working was that the ia64
AtomicCounter implementation in SCIRun/Core/Threads/Thread_pthreads.cc
was broken.  Seems like a bunch of stuff wouldn't have worked...

I checked in a fix and the "-imagedisplay null" thing now works.  Wonder if
anything else is now broken, though...

        Rocky  

> -----Original Message-----
> From: Steven G. Parker [mailto:sparker@cs.utah.edu]
> Sent: Thursday, May 12, 2005 4:05 PM
> To: Rocky Rhodes
> Cc: 'Abe Stephens'; 'Hansong Zhang'
> Subject: Re: Compiler flags and performance on altix?
> 
> I actually get 4.5 frames per second on the G5, and 8.3 fps for two
> processors.  The altix gets only .77 fps for 1p.
> 
> I did:
> bin/manta -np 1 -imagedisplay null -bench
> 
> The default bench is equivalent to -bench 100 10.   Also, for some
> reason the altix won't parse the -imagedisplay null flag correctly...
> 
> Steve
> 
> 
> On May 12, 2005, at 4:40 PM, Rocky Rhodes wrote:
> 
> > This is running "bin/manta -bench 10 10"?  By "3.5" do you mean 3.5
> > seconds
> > for 10 frames on the g5?
> >
> > We'll think about some compiler flags...
> >
> >
> >> -----Original Message-----
> >> From: Abe Stephens [mailto:abe@sci.utah.edu]
> >> Sent: Thursday, May 12, 2005 3:28 PM
> >> To: Rocky Rhodes; 'Hansong Zhang'
> >> Cc: Steven Parker
> >> Subject: Compiler flags and performance on altix?
> >>
> >>
> >> Hi-
> >> What compilers and compiler option flags have you tried? I have
> >> used the
> >> intel compiler, with pretty much just -O3.  I think we are looking
> >> for
> >> some good ones to hard code into the default cmake build on the
> >> different platforms.
> >>
> >> 1  Processor  -- Benchmark completed in 12.9411 seconds (10 frames,
> >> 0.772732 frames per second)
> >>
> >> Steve reports 3.5 on one processor of his g5.
> >>
> >> 2  Processors -- Benchmark completed in 6.59063 seconds (10 frames,
> >> 1.51731 frames per second)
> >> 4  Processors -- Benchmark completed in 3.38019 seconds (10 frames,
> >> 2.95841 frames per second)
> >> 8  Processors -- Benchmark completed in 1.70183 seconds (10 frames,
> >> 5.87604 frames per second)
> >> 16 Processors -- Benchmark completed in 0.892033 seconds (10 frames,
> >> 11.2103 frames per second)
> >>
> >>
> >> Abe
> >





Archive powered by MHonArc 2.6.16.

Top of page