Text archives Help

---

That's exactly what it was doing.  I had a hard time finding documentation
on those intrinsics as well.  I finally searched for them on the Intel site
and found a few scraps of information.  ;^)

        Rocky

> -----Original Message-----
> From: owner-manta@sci.utah.edu [mailto:owner-manta@sci.utah.edu] On Behalf
> Of James Bigler
> Sent: Thursday, May 12, 2005 8:11 PM
> Cc: 'Hansong Zhang'; manta@sci.utah.edu
> Subject: Re: [MANTA] RE: Compiler flags and performance on altix?
> 
> It's very likely that this code was using the assumptions that if
> __fetchadd8_acq returned the new value that __sync_fetch_and_add_di
> would as well.  Glad you were able to catch this.
> 
> BTW, I can't find any documentation on the __sync_fetch_and_add functions.
> 
> James
> 
> Rocky Rhodes wrote:
> > The reason the -imagedisplay null flag wasn't working was that the ia64
> > AtomicCounter implementation in SCIRun/Core/Threads/Thread_pthreads.cc
> > was broken.  Seems like a bunch of stuff wouldn't have worked...
> >
> > I checked in a fix and the "-imagedisplay null" thing now works.  Wonder
> if
> > anything else is now broken, though...
> >
> >     Rocky
> >
> >
> >>-----Original Message-----
> >>From: Steven G. Parker [mailto:sparker@cs.utah.edu]
> >>Sent: Thursday, May 12, 2005 4:05 PM
> >>To: Rocky Rhodes
> >>Cc: 'Abe Stephens'; 'Hansong Zhang'
> >>Subject: Re: Compiler flags and performance on altix?
> >>
> >>I actually get 4.5 frames per second on the G5, and 8.3 fps for two
> >>processors.  The altix gets only .77 fps for 1p.
> >>
> >>I did:
> >>bin/manta -np 1 -imagedisplay null -bench
> >>
> >>The default bench is equivalent to -bench 100 10.   Also, for some
> >>reason the altix won't parse the -imagedisplay null flag correctly...
> >>
> >>Steve
> >>
> >>
> >>On May 12, 2005, at 4:40 PM, Rocky Rhodes wrote:
> >>
> >>
> >>>This is running "bin/manta -bench 10 10"?  By "3.5" do you mean 3.5
> >>>seconds
> >>>for 10 frames on the g5?
> >>>
> >>>We'll think about some compiler flags...
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>-----Original Message-----
> >>>>From: Abe Stephens [mailto:abe@sci.utah.edu]
> >>>>Sent: Thursday, May 12, 2005 3:28 PM
> >>>>To: Rocky Rhodes; 'Hansong Zhang'
> >>>>Cc: Steven Parker
> >>>>Subject: Compiler flags and performance on altix?
> >>>>
> >>>>
> >>>>Hi-
> >>>>What compilers and compiler option flags have you tried? I have
> >>>>used the
> >>>>intel compiler, with pretty much just -O3.  I think we are looking
> >>>>for
> >>>>some good ones to hard code into the default cmake build on the
> >>>>different platforms.
> >>>>
> >>>>1  Processor  -- Benchmark completed in 12.9411 seconds (10 frames,
> >>>>0.772732 frames per second)
> >>>>
> >>>>Steve reports 3.5 on one processor of his g5.
> >>>>
> >>>>2  Processors -- Benchmark completed in 6.59063 seconds (10 frames,
> >>>>1.51731 frames per second)
> >>>>4  Processors -- Benchmark completed in 3.38019 seconds (10 frames,
> >>>>2.95841 frames per second)
> >>>>8  Processors -- Benchmark completed in 1.70183 seconds (10 frames,
> >>>>5.87604 frames per second)
> >>>>16 Processors -- Benchmark completed in 0.892033 seconds (10 frames,
> >>>>11.2103 frames per second)
> >>>>
> >>>>
> >>>>Abe
> >>>

---

• [MANTA] RE: Compiler flags and performance on altix?, Rocky Rhodes, 05/12/2005
  • Re: [MANTA] RE: Compiler flags and performance on altix?, James Bigler, 05/12/2005
  • <Possible follow-up(s)>
  • RE: [MANTA] RE: Compiler flags and performance on altix?, Rocky Rhodes, 05/13/2005

---

Archive powered by MHonArc 2.6.16.